美国司法部部分支持苹果27%外链抽佣抗辩

围绕苹果App Store外部购买链接收取27%佣金的争议，美国司法部本周向美国最高法院提交了法庭之友意见书，表达了对相关法律问题的看法。法庭之友意见书由与案件无直接利害关系的第三方提交，不具有强制法律效力，但可供法院审理时参考。

这场纠纷始于2020年。Epic在《堡垒之夜》中加入绕过苹果应用内购买系统的支付方式，苹果随后将该游戏从应用商店下架，双方由此展开持续多年的诉讼与监管争议。

在后续安排下，苹果允许开发者在应用中提供指向外部购买渠道的链接，但规定用户点击链接后7天内完成的相关数字商品交易，需要向苹果支付27%的佣金。

苹果同时对外部链接的展示位置、按钮设计、页面样式以及跳转提示设置了限制。Epic认为，27%的抽佣加上这些展示和跳转障碍，实际上削弱了外部支付渠道的效果，也没有达到2021年禁令要求的开放程度。

美国地区法院在2025年4月认定苹果“故意”违反2021年禁令，构成民事藐视法庭。法院要求苹果停止从外链购买交易中收取佣金，并不得继续限制外链按钮、链接位置、视觉设计及跳转流程。

苹果则提出，2021年禁令只要求其不能禁止开发者提供外部链接或替代购买引导，并没有明确禁止苹果对外部交易收取费用。因此，苹果认为下级法院不能依据禁令的所谓“精神”扩张文本含义，并据此将27%佣金认定为藐视法庭。

在提交给最高法院的最新意见书中，美国司法部部分支持苹果关于“不构成藐视法庭”的主张。司法部认为，27%外链佣金问题不应认定为藐视法庭，但认可下级法院针对按钮限制作出的相关裁决。

美国司法部指出，苹果此前对通过外部链接完成的交易收取27%佣金，而2021年禁令并未直接写明禁止这一收费安排。

该禁令要求苹果不得阻止开发者在应用及其元数据中提供按钮、外部链接或其他行动号召，引导用户使用外部购买机制，但没有明确规定苹果不得对这类交易收取费用。

不过，司法部认为，下级法院认定苹果在按钮限制方面构成藐视法庭具有合理依据。禁令明确要求苹果同时允许按钮和链接两种形式，而苹果实际只开放了链接，未完整落实禁令要求。

对于外部购买链接的位置等其他争议，司法部建议最高法院撤销现有裁决，并将案件发回下级法院，按照“合理怀疑”标准重新审理。