Claude Code修bug靠谱吗？感觉我用它改代码，结果是按下葫芦浮起瓢...

半夜LaunchX · 2026-06-04T01:03:52.527Z

先说说我的情况吧。我是个前端开发，平时主要用React，算是个中级水平？就是那种能独立做项目但时不时还会被一些诡异的bug卡住半天的人。最近公司项目压力大，想找个能提升效率的工具，就看到有人在推Claude Code。说实话一开始挺期待的，毕竟现在AI写代码的工具满天飞。我就试着让它帮我处理一个拖了挺久的bug，是关于一个复杂表单的状态同步问题。我的流程大概就是：先把出问题的代码片段和错误信息贴过去，然后问它“这段代码怎么改”。Claude Code倒是很快给出了一个修改方案，还解释了思路。但问题就来了。我按照它给的方案改了之后，本地跑起来好像没问题，一集成到项目里，另一个原本正常的功能又挂了。感觉就像是在玩打地鼠，解决一个，冒出来另一个。我就有点懵，这到底是我的问题，还是工具本身在处理复杂依赖关系时就有局限？所以特别好奇，Claude Code到底能处理什么规模的项目？它是不是更适合一些独立的、逻辑简单的脚本或者函数？像我们这种前后端交互多、状态管理复杂的中大型前端项目，用它来修复bug会不会反而引入更多风险？因为我发现它给出的建议有时候会忽略一些项目里特定的上下文或者自定义的hooks。另外，我看网上有人说可以用claude code命令配合一些本地工具，甚至提到npm安装什么的，但我没太搞懂。这意思是说它能更深度的集成到开发流程里，而不是简单的网页问答吗？如果是这样，它的稳定性和对项目的理解深度会不会好一些？我现在的心态有点矛盾。一方面觉得它确实能提供一些新思路，或者快速处理一些语法、API调用上的小问题；另一方面，对于核心逻辑的bug，又不敢完全相信它。很想知道有没有在真实生产项目里，长期用它来辅助debug甚至重构的朋友，你们的体验到底怎么样？有没有一些“最佳实践”或者绝对不要让它碰的“禁区”？有时候用着用着，感觉我花在验证和排查它给出代码的时间，可能比自己从头琢磨还要多，这就有点本末倒置了。哎，可能还是我使用方式不对？